Непознанное, незнакомое, интересное...

Тяжесть ущерба от агрессии... и Защита
qjmm

Можно ли с помощью юриспруденции (уточнения смысла некоторых исключительно важных понятий) коренным образом изменить Законодательство, создав значительно более справедливый (для всего населения Государства) Свод Законов ?
Можно.
Часто упоминаемое всеми нами понятие *РОДИНА* до сих пор не имеет точного определения.
При всём при этом, все мы понимаем и соглашаемся, что какая-либо Агрессия против Родины должна пресекаться любыми методами и средствами.
Мы понимаем и соглашаемся, что Агрессор напавший на Родину должен быть либо обезоружен и пленён, либо уничтожен (в зависимости от тяжести причинённого ущерба Родине).
Но в Законодательстве Государства пока НЕТ Законов подтверждающих эти соображения.
Многие из нас путают понятие *Родина* с понятием *Государства*.
Понятие *Родина* не тождественно понятию *Государство* или понятию *Отечество*. *Родина* - это РОДНЫЕ (дедушки, бабушки, мамы, папы, родные сёстры и братья, дети и т.п.) и Родной (отца, мамы) дом.
Защита *Родины* при верном понимании смысла этого понятия вполне естественна...
Следует учесть, что каждый из нас является также и частью *своей Родины*. Самозащита каждого из нас - это также Защита *Родины*.
Неверная трактовка смысла этих понятий приводила и в прошлом и ныне к множеству Гражданских войн, в т.ч. и в нашей стране.
Уточнение смысла понятия *Родина* даст возможность понять и смысл всех оборонительных войн, партизанских движений (и т.п.).
В настоящее время только в казачестве частично верно понимают смысл понятия *Родина* и её защиты.
Но действующее Законодательство никак не подтверждает ПРАВО Защитника своей *Родины* в полной мере дать УПРЕЖДАЮЩИЙ отпор, т.е. обезоружить (обезвредить, в т.ч. с травмами) или уничтожить Агрессора...
И поныне насильники детей, убийцы наших родных, грабители наших домов, мошенники и воры не получают адекватного наказания (отпора)...
Почему ?
Законы Государства не соответствуют необходимым морально-этическим нормам Защиты *Родины*, т.е. нормам справедливости. Необходимо из "дремучего таёжного законодательного леса" создать нравственно точный справедливый *законодательный парк-сад*.
Закон обязан дать ПРАВО гражданину Защищать свою Родину, в т.ч. упреждать нападение используя Оружие и быть за это Неподсудным.
Тогда множество существующих в Государстве проблем будут решены, в т.ч. и Защиты Государства...
Изменение нашего Законодательства могло быть стать примером и для многих других стран, в которых законы не полностью или совсем не дают возможность гражданам своих стран УПРЕЖДАТЬ угрозу Агрессии против своих *Родин*..

Президент и Его обсуждение.., субординация...
qjmm
Субординация... Ныне в это понятие почему-то включают (Википедия и т.п.)
отношения "начальник-подчинённый", да и то только между военнослужащими..
Это принципиально неверно.
Субординация - это культура отношений (поведения)
между людьми, независимо от подчинённости, возраста и пола.
Недопустимо, чтобы мальчишка грубил своему деду или бабушке, недопустимо, чтобы в присутствие ребёнка его мать грубила значительно старшей её по
возрасту женщине.
Наше поведение в отношении окружающих определяются нашим воспитанием...
В СССР воспитанию в детях основ культуры поведения (субординации) уделялось много внимания.
А про отношения в МО, МВД, КГБ и других военных (и полувоенных) формированиях, в которых действовали Уставы, и говорить не приходится. Было невероятно себе представить (в СССР), чтобы молодой лейтенант хамил майору из другой воинской части (другого рода войск), или аналогично: капитан - подполковнику. Но Википедия и т.п. "энциклопедии" утверждают, что субординация - это только отношения "начальник-подчинённый".
Надеюсь, что Вы убедились в верности нашей позиции.
А теперь поговорим о Вооружённых Силах. Здесь всё гораздо серьёзней.
Уставы определяют отношения между военнослужащими.
У военнослужащих нет служебного и неслужебного времени, хотя многие офицеры считают иначе (им надо внимательно перечитывать Уставы).
Это также означает, что военнослужащий не может находиться в нетрезвом состоянии (это нарушение Устава) в служебное время.
Военнослужащие принимают Присягу, т.е. обязуются соблюдать Уставы.
Нарушение Присяги рассматривается военным Трибуналом как преступление.
В Уставах ВС предполагается безусловное выполнение Приказов командования.
Уставы запрещают обсуждение Приказов и действий командиров.
Как видим, всё сказанное естественно и не вызывает никаких сомнений.
А теперь вернёмся к началу нашего разговора.
У ВС страны есть Верховный Главнокомандующий, верно ?
Им является Президент РФ.
Можно ли военнослужащим действующим, либо тем кто в запасе (всем тем, кто принимал Присягу) обсуждать Его действия, поведение и т.п. ?
Нельзя, т.к. это нарушение Уставов, а следовательно и нарушение Присяги, т.е. ПРЕСТУПЛЕНИЕ !
Говорят, что в РФ свобода слова... А со стороны видно, что это не свобода слова, а невероятно низкая культура поведения, невоспитанность...
И не менее важно, что низкая культура СМИ (в т.ч. интернет ресурсов)
негативно влияет на боеготовность ВС страны.
Если у страны есть Верховный Главнокомандующий, то все давшие в разное
время Присягу, должны подчиняться Его приказам.
Это субординация, это воспитание, это культура поведения...

Выборы были честные, или... ?
qjmm

Выборы были проведены очень хорошо и в полном соответствии с Законом о Выборах.
Сомневаться в этом не стоит. Если и были где-то на местах мелкие проблемы, то на общую картину результатов они никак не влияют.
Не стоит говорить о массе "вбросов", "каруселях" и т.п. нарушениях.
Выборы уже прошли и прошли успешно. Но в Сети ещё не все довольны.
До сих пор в Сети появляются негативные мнения, оскорбительные выпады в адрес ЦИК. Это некрасиво, обвинять неповинную ЦИК в каких-либо нарушениях.
Но ответ на вопрос: "Выборы были честные, или... ?" имеет не один, а два ответа.
С первым вариантом ответа Вы уже ознакомились в начале заметки.
А второй вариант ответа связан не с самими Выборами , а с заложенными
некорректностями в суть Закона о Выборах. Не только в РФ, но и в США, Франции, Италии и многих других странах на этот "казус" сознательно или несознательно не обращают внимания.
Если Первое Лицо Государства, либо Его заместитель (Верховный Главнокомандующий, или заместитель) участвуют в Выборах нового Первого Лица, то участия в голосовании должны быть лишены впрямую зависимые от Них избиратели:
1.служащие всех типов военных формирований и члены их семей,
2.государственные служащие и члены их семей,
3.сотрудники частных предприятий и организаций (и члены их семей) имеющих
гос заказы.
В нашей стране зависимых избирателей многие и многие миллионы...
Закон о Выборах, как мы видим, даёт возможность легко побеждать оппозицию, если Первое Лицо решает пойти на Выборы на второй срок.
Так много раз было в США, во Франции, в Италии и т.п.
Наша страна не уникальна в этом вопросе.
Так что второй вариант ответа на основной вопрос: "при внесении изменений
в Закон о Выборах можно будет говорить об их честности".
P.S.
Можно было бы внести в Закон о Выборах пункт о том, что действующие
первое или Второе Лица государства при желании участвовать в новых
Выборах Первого Лица обязаны за полгода до Выборов
подать в отставку. В этом случае зависимость от них у избирателей будет
минимальна.

Наши "знания" - фикция
qjmm

Наши "знания" - фикция, т.к. в их основе лежат некорректные постулаты.
Скорость света "с" зависит от температуры. Это означает, что
астрономия неверно оценивает расстояния до Солнца и звёзд Вселенной.
И "здание" квантовой Физики от этого получает серьёзные разрушения...
https://qjmm.livejournal.com/11264.html
https://qjmm.livejournal.com/10959.html

Атеизм (заблуждения) и Религии...
qjmm
mozg.jpg
Оговорюсь сразу: я - атеист.
Но, согласитесь, что прямые нападки на Религии как-то не принимаются всерьёз верующими.
Почему верят Корану, Библии, другим Святым книгам, а не атеистам ?
Потому что недопустимо делать атеизм радикальным (воинствующим). Атеизм своей основой считает научный материализм, верно ?
Но, даже при очень активном развитии Науки, количество верующих не уменьшается.
В чём же причина этой странности ?
Если поищем все вместе, то наверняка найдём...
Начали...
Д.И. Менделеев и таблица химических элементов. Учёный определил, что
минимальным количеством вещества является атом водорода.
У кого-то есть сомнения ? Сомнений ни у кого нет.
Но тогда наш вывод однозначен ! Всё, что меньше атома водорода, веществом
не является. Согласитесь, что это единственный и верный вывод.
Но в таком случае наша Вселенная состоит из вещественной и невещественной частей, верно ? Причём Наука утверждает, что вещества во Вселенной всё-лишь менее 1 % от Её объёма.
А тогда что такое материальность Вселенной ? Похоже, что это всего-лишь
некорректное слово, которое искажает любые попытки верного
исследования Вселенной.
Вернёмся к Религиям. Веры - это постулаты наших Сознаний.
А наши сознания ведь невещественны, верно ? И, конечно, наши Сознания являются
микрочастичкой невещественной части огромной Вселенной.
Что нам дают Религии ? Уверенность, успокоение, веру в будущее...
А что для наших Сознаний даёт Наука ? Ничего (ТВ, интернет, мобильники
и планшеты мы здесь не рассматриваем)...
Судя по всему атеизм, основанный на некорректной идее материализма, отторгается верующими именно поэтому: отсутствием истинного понимания невещественности наших Сознаний.
В Науке масса направлений исследующих невещественную часть Вселенной
(в т.ч. квантовая Физика), но ни одно из них не ведает, что исследует и
части природы наших Сознаний.
Как мы видим, нынешний "научный" атеизм имеет некорректную основу: материализм.
Наши выводы просты: для изменения количественного соотношения верующих и неверующих необходимы нормальные научные исследования невещественной части
Вселенной (включая и природу наших Сознаний).

Бездари, губошлёпы и рукамиводители в прикладной Науке...
qjmm

Начало бездарного прикладного применения научных Знаний можно
найти в любом веке нашей Эры. Но в 20-м и уже в 21-м веках эта бездарность
стала касаться многих из нас. Приведём только несколько примеров
бездарного применения научных знаний:
1.велосипед,
2.автомобиль,
3.самолёт,
4.ракета,
5.морской надводный корабль,
6.морской подводный корабль,
7.нефте, гидро, газопроводы,
8.электрокабели и провода,
9.двигатели самолётов и морских судов,
и т.п.
Понимания каких процессов и закономерностей не хватает конструкторам ?
Нет понимания основных Законов классической механики (так наз. законов
Ньютона), нет понимания Законов аэро и гидродинамики...
Всего-то надо разобраться и понять несколько закономерностей...
Но, увы ! Никак не осилить конструкторам школьный курс Физики...
Так что недопустимо к руководству прикладной Науки подпускать губошлёпов:
менеджеров, юристов, экономистов и т.п. Так что недопустимо к
руководству прикладной Наукой подпускать бездарных псевдо-докторов наук...
Уже в СССР к прикладной Науке "пристроилось" масса
псевдоучёных - "выдвиженцев". Уже с 30-х годов прошлого века большей
частью прикладной Науки стали руководить бездари-"выдвиженцы"...
Многие из них обладали прекрасными организаторскими способностями...
Многие из них стали известны и уважаемы, стали Лауреатами премий и
Героями Социалистического Труда. И мы до сих пор пользуемся их
"прекрасными творениями". Но за рубежом нашей страны ситуация с
прикладной Наукой лучше ныне только в электронике и связи. А в остальных
научных направлениях за рубежом "воз и поныне там"...

НЛО и сверхпроводимость...
qjmm

Опять стали появляться заметки об увиденных где-то НЛО. И нигде нет
сообщений о том, что кто-то реально хотел бы заняться их исследованием.
Судя по всему никому не интересно знать как можно сделать гиперзвуковой
самолёт, который не нагревается при движении... Судя по всему никому не
интересно знать как можно сделать ракету без аэродинамического сопротивления.
Судя по всему никому не интересно знать как можно сделать морской корабль
или подводную лодку без гидродинамического сопротивления. Сверхскоростные,
конечно. Судя по всему никому не интересно знать как можно сделать нефте,
газопроводы без насосных станций докачки. Судя по всему никому не интересно
знать как можно сделать электро сверхпроводимость простым способом.
В 1973 г несколько НЛО упали под г.Североморском.
Радарами НЛО не определяются. Аэродинамического сопротивления НЛО не имеют, не
нагреваются, бесшумны. До сих пор они лежат, никому не нужные,
в глубине сухого болота. Об этом мы сообщали и в МО РФ и писали на радио BBC (Англия).
Тишина !
http://qjmm.blogspot.ru/2010/11/blog-post.html

Информационный Образ человека и его Память...
qjmm
Информационный Образ человека (ИОч) - сиюмоментное информационное облако.
Человека надо рассматривать как огромную цепочку, изменяющихся во
времени, наполняемых информацией облак в информационном пространстве.
Из этого следует масса интересных выводов, но мы остановимся только на
вопросе Памяти человека. Память человека напрямую связана с его мозгом
который, как это и не покажется нам странным, не является хранилищем
информации. Мозг человека является связующим звеном между
информационными облаками предыдущих ИО. Т.е. воспоминания
человека - это запрос мозга и поиск информации в предыдущих ИО.
Естественно, что попытки биологов, психологов, психиатров, физиологов и т.п.
специалистов найти Тайны мозга человека с помощью скальпелей или
эл-м излучений обречены на провал.
Для понимания истоков Создания человека необходимо сначала понять
основы Философии (логики) его Создания. А нынешняя Наука пока
использует для познания Истины только топоры и кувалды...

100 -летний Юбилей Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Рабоче-Крестьянского Красного Флота !
qjmm
100 -летний Юбилей !!!
Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА, Красная армия).
Основана согласно декрету о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии 15 (28) января 1918 года... А 29 (11.02).01.1918 СНК принял декрет об организации Рабоче-Крестьянского Красного Флота (РККФ).
Годы существования: 1918—1946 (как РККА и РККФ), 1946—1993 (как СА и ВМФ...)...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_армия

Двуглавый Орёл и Двуликий Янус...
qjmm
Пятница, 09 Мая 2014 г.

Кто-то, когда-то... весьма странно (двусмысленно ?) интерпретировал изображение Герба Российской Империи... назвав "Двуглавым" Орлом... Да, на изображении две главы, но двух птиц. И нет в изображении никакого мистического двуглавого орла. Не стоит считать наших предков сумасшедшими и верящими в какую-то мистику. Изображение Герба стилизовано, отлично выполнено. Вопрос этот касается не только искажения понимания истории России, но и касается Юридических искажений в нынешней истории РФ. Герб олицетворяет Верховенство Императорской (Царской) Семьи в нашей стране. Соотвествует ли это Конституции РФ ? Нет. Следовательно необходимо менять Герб РФ...

Двуглавый Орёл и Двуликий Янус...
Что общего ? Всё ли верно в общепринятых понимании смысла этих изображений ?
Нет, конечно. Неверное понимание смысла этих изображений привело даже к утверждениям о наличии половых извращений ("двуликий янус") в древние века.
Не "Двуглавый Орёл" олицетворяет Силу Государства. Орёл и Орлица - верное понимание смысла изображения основной ячейки-кирпичика государства - семьи. Орёл и Орлица (при наличии корон - царствующая семья), крыльями защищающие птенцов (граждан) в гнезде. Скипетр (золотой укороченный посох) - право Государя-Орла указывать и защищать... Держава - сосуд Государыни-Орлицы, защитницы тыла государства, под короной (позже стали устанавливать и крест)... Государство - это сообщество семей и несемейных граждан проживающих на определённой территории (с международным согласованием границ территории) и подчиняющееся принятым в этом Государстве законам (Конституция и законодательные акты).
"Двуликий Янус" - это изображение семьи, т.е. мужчины и женщины. Семья из разнополых людей - основа любых государств и способ дальнейшего развития цивилизации.

При рассмотрении вопроса о смысле рисунка на Гербе Царства Российского надо руководствоваться логикой , а не общеизвестным Указом: 1667 г. Именной указ. "О титуле Царском и о Государственной печати".
Печать существовала ЗАДОЛГО до восхождения на царский трон князя Алексея Михайловича, сына царя Михаила Фёдоровича.
У нас нет описания печати от её Создателя, неизвестно и точное время её изготовления. Мы имеем только описание, выполненное приближёнными молодого царя Алексея Михайловича, может быть и через столетие после изготовление печати.
Такое описание, наверняка, было сделано не случайно.
Оппоненты ссылаются на Царский Указ с описанием Царской печати... Да, Указ про двуглавого Орла на печати был, бесспорно. Но ! Почему был издан такой Указ ? На престол вступил по наследству неженатый молодой Царь в возрасте 16 лет. Изменить царскую печать (убрать изображение орлицы) было нельзя, так как тогда все документы заверенные печатью с орлом и орлицей теряли юридическую силу. Пришлось срочно подготовить Указ с новым описанием царской печати...
Когда молодому царю исполнилось 19 лет, он женился. Царская печать стала полностью соответствовать реальности. А вот старый Указ с описанием царской печати отменить либо забыли, либо посчитали ненужным... Такая вот история царской печати с "двоеглавым орлом", а точнее с орлом и орлицей...
Так что описание Герба в Указе явно не соответствует идее его создателя.

http://www.liveinternet.ru/users/5000218/post229085340
http://www.liveinternet.ru/users/5000218/post323987276/

?

Log in

No account? Create an account